Ο γηγενης είπε: ρε παιδια εχετε δει τους δημοσιογραφους που βγαινουν καθε 25 μαρτη και 28 οκτωμβρη και ρωτανε ταπαιδια τι εγινε σε αυτες τις ημερομηνιες και τα παιδια μπερδευονται και λενε αλλα αντι αλλων;;
τι περημενεις οταν καθηγητριες λενε αυτο;;;
"Εγώ προτιμώ το παχχ και το μαχχ (αν και μου θυμίζει λίγο το αχ και το βαχ) γιατί τουλάχιστον έτσι δε θα μπερδεύονται τα παιδιά στο Δημοτικό και δε θα διαβάζουν το "η Άλωση της Πόλης έγινε το 1453 π.Χ." ως: "Η Άλωση της Πόλης έγινε το 1453 παραδείγματον χάρην"!!!"
ΠΟΤΕ ΕΓΙΝΕ Η ΑΛΩΣΗ ΚΥΡΙΑ ΛΙΑ;;;;;;;
ΤΟ 1453 Π.Χ.;;;;
ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ
και μετα αναρωτιωμαστε γιατι τα παιδια μας δεν ξερουν τι τους γινετε
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=9511
amalia
Διαχειριστής
7115 Μηνύματα Απεστάλη: 10/11/2007, 00:11:23
--------------------------------------------------------
ερωτηση μελους του εσω......
quote:
--------------------------------------------------------
Agnostic:
παχχ και μαχχ....ή.....π.Χ και μ.Χ. ???
...
Ποιος από τους δύο τρόπους χρονολόγησης των ιστορικών γεγονότων(αλλά και γενικότερα)πιστεύετε ότι είναι ορθότερο να χρησιμοποιείται και γιατί?
--------------------------------------------------------
(απαντηση της λιας καθηγητριας και υπερηφανης που βγαζει αριστουχους μαθητες)
"Εγώ προτιμώ το παχχ και το μαχχ (αν και μου θυμίζει λίγο το αχ και το βαχ) γιατί τουλάχιστον έτσι δε θα μπερδεύονται τα παιδιά στο Δημοτικό και δε θα διαβάζουν το "η Άλωση της Πόλης έγινε το 1453 π.Χ." ως: "Η Άλωση της Πόλης έγινε το 1453 παραδείγματον χάρην"!!!
Πέρα από την πλάκα, πιστεύω ότι εάν σκοπεύουμε να υιοθετήσουμε έναν συμβολισμό που να ξεφεύγει από αυτόν που κληρονομήσαμε λόγω κάποιων παλαιοτέρων δεδομένων (δηλαδή την ελληνοχριστιανική μας αγωγή) θα ήταν ίσως προτιμότερο να επιλέγαμε τα BCE και CE που αναφέρει ο macedon. Άλλωστε, φαντάσου τι μπέρδεμα έχει να γίνει, εάν αλλού γράφουμε π.Χ. , αλλού παχχ και αλλού BCE!
Παχχ τι θα πάθουμε...!"
μετα απο αυτη την απαντηση μου ερχετε στο μυαλο σκηνικο απο την ταξη της λιας ενω παραδιδει τα διορθωμενα διαγωνισματα στα παιδια
"γιαννακη λυπαμε αλλα το σωστο ειναι οτι ο δευτερος παγκοσμιος πολεμος εγινε γιατι ειχε μεγαλη εισπρακτικη επιτυχια ο πρωτος και οχι αυτα που γραφεις"
χαχαχαχαχα αφανταστη κατασταση
υ.γ σορυ που το εγραψα εδω αλλα δεν βρηκα κατι που να ταιριαζει εξαλου εδω γινονται οι αποκαλυψεις
10 Νοέμβριος 2007 12:36 πμ
γηγενης
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
3 σχόλια:
ας δουμε το θεμα αναλητικα
στην περιπτωση αυτη εχουμε δυο πιθανοτητες
1)η λια νομιζει οτι η αλωση εγινε
2906 χρονια νωριτερα απο οτι ξερουμε εμεις οι υπολοιποι
2)γνωριζει το ποτε εγινε απλα εγραψε π.χ. γιανα της βγει το λογοπαιγνιο
στην πρωτη περιπτωση δεν το συζηταμε καν για το τι χρειαζεται ενας/μια καθηγητης/ρια με τετοιες γνωσεις
(αφαιμαξη-κλυσμα-καθαρκτικο τρεις φορες την μερα)
στην δευτερη περιπτωση εχω να πω οτι υπαρχουν εκατονταδες παραδειγματα που θα μπορουσε να γραψει
μαραθωνας-490 π.χ.
θερμοπυλες 480 π.χ.
θανατος αλεξανρου 323 π.χ.
η λιστα ειναι τεραστια αλλα η κυρα-λια προτημησε να γραψει για την αλωση
τι να πεις
γιατι, βαζεις το χερι σου στην φωτια οτι ξερει αλλες ημερομηνιες?
χαχαχα!
το χερι μου στη φωτια;;;
τρελος εισαι;;
ουτε τα κομενα μου νυχια δεν βαζω
οχι το χερι
Δημοσίευση σχολίου